在皇马与皇家社会的比赛中，一次争议判罚引发了外界对VAR介入标准的讨论。当时场上出现了一次可能的点球情况，但VAR团队并未建议主裁判回看。赛后，西班牙媒体《马卡报》从裁判技术的角度分析了这一决定。

据该报透露，VAR操作室内的裁判员们复核了当时的情况。他们的评估主要集中在两个核心点上：首先是接触本身的清晰程度，其次是后续发生的“明显进球机会”。

裁判团队认为，防守球员米利唐与对方进攻球员的接触程度并不构成一个清晰且明显的点球犯规。更关键的是，在犯规发生的一瞬间，皮球已经脱离双方控制，正向禁区外滚动。而与此同时，另一名皇家社会球员正处于无人防守的位置，他完全有机会抢先一步拿到皮球并完成一次具有明显威胁的吊门进攻。

因此，根据VAR的使用协议，其干预的必要条件——“清晰明显的错误”并未达到。裁判员们认为，这次接触的犯规性质并不明确，且由于对方即刻获得了一个极佳的得分机会（即“明显进球机会”），即使判罚点球，从比赛局势上讲，也并非一次绝对的得分良机被犯规所破坏。基于这两点，VAR最终选择不介入，维持了主裁判最初的判罚。